Expérience sur la crédibilité des experts de crop circles

Existe-il des preuves de l'inexistence de quelque chose ? Peut-on prouver l'inexistence de Dieu ? Un autre exemple de raisonnement par inférences Bayésienne. Je montre aussi quelques exemples des très nombreux graphiques des positions religieuses que j'ai reçu.

J’analyse la suite de la conférence de M. Courtillot qui circule beaucoup sur le net (https://www.youtube.com/watch?v=uXeRb...). M. Courtillot est un climato-sceptique qui remet donc en question l’origine humaine du changement climatique (qu’il reconnaît). Dans cette vidéo, on parle de l’optimum climatique médiéval, de la courbe de Mann (dite en forme de crosse de hockey) et plus globalement du climat des derniers milliers d’années.

Notre méthode de scrutin présidentiel est pleine de défauts, il est temps d'en changer ! ... en s'aidant de la science, bien sûr !

Le nouveau cycle de contestation politique à l’ordre néolibéral ouvert par les conséquences de la dernière «crise» a redessiné les logiques de l’affrontement politique en Europe. Dans plusieurs pays dont la France, les citoyens ont pris d’assaut les places publiques pour exprimer leur mécontentement et leur refus de la politique institutionnelle. Ces mobilisations ont réussi à déborder les modes d’action mais aussi les catégories politiques de la gauche traditionnelle.

Quels enseignements politiques pouvons-nous tirer à partir de ces mobilisations ?

L’épuisement de ces mobilisations a été suivi, dans plusieurs pays, de tentatives plurielles d’accumulation politique. Quelles leçons pouvons-nous tirer de ces expériences (Podemos, Syriza, Bernie Sanders…) ? Quelle articulation entre la redécouverte de la démocratie dans les places et le combat dans les institutions ?

Le projet de loi 'Travail' selon Gérard FILOCHE. Ancien inspecteur du travail, il milite pour le retrait de ce projet de loi.
Brest, 1er avril 2016, Fac Segalen, avec 250 personnes

« Four Horsemen » est un film indépendant réalisé par Ross Ashcroft, qui dévoile les rouages du système économique dominant actuellement la planète. La croissance infinie et la recherche du profit ont poussé l'humanité au bord du précipice. Et les quatre cavaliers d'aujourd'hui sont la violence, la dette, l'inégalité et enfin la pauvreté. Si leurs galops infernaux ne sont pas arrêtés, ils risquent de compromettre la pérennité des futures générations.

L'économie mondiale va mal. La crise se transformant rapidement en catastrophe, de plus en plus de gens se mettent en quête de conseils avisés sur la manière de restructurer l'économie occidentale. Ces trois dernières années, 23 intellectuels - certains d'entre eux très controversés aux yeux de l'intelligentsia politico-médiatique - ont accepté de briser le silence et d'expliquer comment le monde fonctionne vraiment. Four Horsemen ne tombe ni dans la critique des mondes financier et politique ni dans la théorie du complot : le film analyse simplement le système économique dans lequel nous avons choisi de vivre et avance des propositions de changement.

Intervenants : Noam Chomsky Herman Daly Joseph Stiglitz Max Keiser John Perkins Ha-Joon Chang Gillian Tett Michael Hudson Richard Wilkinson Lawrence Wilkerson Satish Kumar Simon Johnson Camila Batmanghelidjh Phillip Blond George Nilson Dominic Frisby

Criminalité, délinquance, violence, maladie, immigration, chômage... Il semble qu'on ait toutes les raisons d'avoir peur! Mais d'où vient ce sentiment de danger, d'insécurité? De notre propre expérience?
"Le syndrome du grand méchant monde" est une expression forgée par George Gerbner, expression mettant en avant l'idée que le contenu homogène et répété des images à la télévision augmente notre méfiance, engendre de la peur.
Dans cet épisode, Gull se propose d'étudier cette hypothèse en se recentrant sur les journaux télé et autres reportages.

Nous avons indiqué nos sources et références utilisées dans la vidéo en bas de page de l'article de la video: http://hacking-social.com/2014/11/11/la-france-a-peur/

petite critique de la TV

Islam, Europe, Libéralisme, Mai 68 ...
FOG insupportable, débat plutôt intéressant, surtout en seconde partie.